Vilka är de fyra kriterierna

Ansökan måste också kontrolleras för mottagarens egen länkstruktur och verklighetsuppfattning. Dessutom måste vilka ha tillräckliga förkunskaper frågor till bröllopslokal att korrekt tolka källan. En bra inledande kritik beror således på en god kunskap om ämnet för den person som gör den inledande kritiken.

Med detta är det avsett att sträva efter att komma in i fyra till källsändaren och förstå det sammanhang i vilket källaren kommer. Köpslående är en form av rondell där media vänder sig till varandra kriterierna och om igen, och den ursprungliga källan försvinner i mängden. Det är viktigt att leta efter den första källan här. Mellanliggande kontroll saknas ofta hos förlag eller redaktörer.

Sådana källor innebär att stora är kritiska krav för varje Internetanvändare, och de är olämpliga eller tvivelaktiga som uppsatskällor. Den som får sin information uteslutande från Internet, särskilt från sociala medier, riskerar att falla i en filterbubbla där endast vissa perspektiv visas. Anledningen är att sökalgoritmer anpassar informationsflödet för en persons intressen, sökningar och gillar, [7] att en person bara ser information som en begränsad bekantskapskrets sprider sig ytterligare, eller att en person huvudsakligen läser icke-moraliska nyhetskanaler och bloggar.

I en undersökning som 17 procent av de svenska internetanvändarna upplevde var det svårt att avgöra om informationen på Internet de sett, hört eller läst var sann eller falsk. Undersökningen visade också att män fann det lättare att avgöra om onlineinformation var sann eller falsk än kvinnor. Spridning av sociala medier data [redigera kriterierna "redigera wiki text"] med god initial kritik innan sprida information på sociala medier.

Bilder som sprids i stor utsträckning i samband med väpnade konflikter eller politiska val kan vara avsiktligt vilseledande och en del av ett krig av desinformation. De måste kontrolleras, söka efter andra källor på nätet, läsa kommentarer från andra användare och söka efter en händelse tillsammans med en "faktakontroll" för att se om en faktagranskning har genomförts.

Att sprida ytterligare krav på frånvaro och förbund av brottslingar kan påverka oskyldiga eftersom du inte känner till hela historien. Källor på nätet i uppsatsen [redigera wikit text] krönikor, bloggar, presentationer, ledarskapskolumner och bloggar, även i etablerade medier med ansvariga förlag, har en agenda och försöker inte vara neutrala. Även onlinekällor som är fyra pålitliga, till exempel nyhetsrapporter i etablerade medier, men som inte har publicerats vetenskapligt, anses ofta vara otillräckliga som den enda grunden för en akademisk uppsats, eftersom akademiska publikationer måste tillhandahålla den vetenskapliga grunden och måste visa värdet av vetenskapliga nyheter.

Ett vanligt problem med information som finns tillgänglig på internet är att det är frestande att plagiera genom att kopiera och klistra in långa citat i din egen uppsats, istället för att hänvisa till källor genom att sammanfatta deras tolkning av källan med dina egna ord. Ofta glömmer författare att ange källan, vilket innebär att information sprids som läsaren inte kan kontrollera och utvärdera.

Många lärare använder automatiska plagiathanteringsverktyg för att avgöra om långa citat dominerar i en uppsats. Wikipedia som källa [redigera Vikitext] för att använda Wikipedia som källa blir allt vanligare bland författare, eftersom faktainformation snabbt kan hittas här, och eftersom internetsökningar ofta leder till träffar på Wikipedia.

Trovärdigheten hos Wikipedia-artiklar varierar mycket, men den kan bedömas med hjälp av vilka kriterier. För författare är Wikipedia-artiklar främst användbara för att hitta auktoritativa källor. Universitetsprofessorer accepterar som regel inte att akademiska uppsatser endast baseras på sådana källor, eftersom studenten med sitt val av källor måste bevisa uppsatsens akademiska nivå och vetenskapliga nyheter.

I grund och botten finns Wikipedia fortfarande inte i källor i forskning i forskning.

Det verkar som om universitets-och gymnasielärare tillåter sina elever att bidra till Wikipedia, bland annat för att ge ett kritiskt kritiskt tillvägagångssätt. Återger källan ett entydigt specialiserat perspektiv? Erbjuder källan länkar till källan? Har källan en säker ton? Har språket misslyckats? Är detta en dålig översättning från ett annat språk? Är det möjligt att verifiera källinformationen?

Hur samlades uppgifterna in? Vilka andra fel kan påverkas av källan? Tillförlitlighet vetenskapliga publikationer [redigera av Wikita text] vetenskapliga publikationer har hög trovärdighet i moderna samhällen eftersom forskare är experter inom sina områden, de tenderar att spendera betydligt mer tid än, till exempel, journalister på varje artikel, och de har till uppgift att objektiva sökandet efter ny kunskap baserad på fakta, med hjälp av systematiska vetenskapliga metoder, snarare än att argumentera för åsikter.

I synnerhet bör grundforskning vara fri och inte begränsad av ekonomiska intressen.De källor du använder bör baseras på fakta och kunskap, inte på åsikter eller antaganden. Primär källa eller sekundär källa? Primära källor, eller första källor, innehåller originalinformation som inte har filtrerats bort. Detta inkluderar ursprungliga vetenskapliga artiklar, vetenskapliga böcker och avhandlingar.

Dessutom anses information från en person som har upplevt något eller en forskare som talar om sin forskning vara de viktigaste källorna. Sekundära källor, eller andra källor, är baserade på primära källor, till exempel sammanfattar, analyserar eller kritiskt undersöker dem. Om vi tittar på vetenskapliga artiklar betraktas granskningsartiklar, systematiska recensioner och metaanalyser som sekundära källor.

Andra typer av sekundära källor kan vara populära vetenskapliga artiklar och böcker eller artiklar i professionella tidskrifter. De kan beskriva och reproducera forskning, men presenterar inte ursprungliga uppgifter och skrivs ofta utom av forskare som journalister. Ställ frågor om källan för att se om den är pålitlig är en vanlig metod för att utvärdera källan att ställa frågor om källans ursprung, syfte, aktualitet och innehåll.

Baserat på svaren på frågorna får du vägledning om materialet är användbart i det sammanhang du tänker använda det. Vem ansvarar för innehållet? Har materialet publicerats i en vetenskaplig tidskrift med en kollegial granskning Peer Peer eller en vetenskaplig bok? Publiceras den av ett vetenskapligt förlag? Då är det hög sannolikhet att materialet är vetenskapligt. Är författarna forskare eller doktorander inom detta område?

Är de till exempel aktiva vid något universitet eller högskola? Du kan hitta information om detta i en vetenskaplig artikel eller bok. Kan du hitta annat material som författarna har skrivit? Har de publicerat fyra texter om samma ämne eller relaterade ämnen? Hänvisar andra forskare till författarnas texter? Vad är syftet med materialet? Vilka det möjligt att bestämma varför författaren skrev materialet?

Beskrev forskaren sitt mål i kriterierna artikel eller bok? Är syftet med att presentera forskningsresultat? Är syftet att diskutera andras forskning och skapa en debatt? Finansieras arbetet av något företag? Kan detta påverka hur resultatet presenteras? Vilken målgrupp hänvisar materialet till? En målgrupp av andra forskare? Målgruppen för studenter eller allmänheten?